1809, Великобритания, Георг III. Достойная золотая монета 1/3 Гвинеи. 2,74 г Место монетного двора: Лондон Номинал: 1/3 Гвинеи Артикул: Фридберг 367, KM-650 Материал: золото (0,917) Диаметр: 17 мм Вес: 2,74 гАверс: Лауреатская голова Георга III вправо. Легенда: ГЕОРГИВС III DEI GRATIAРеверс: Корона над датой (1809 г.). Легенда вокруг: Легенда: BRITANNIARUM REX FIDEI DEFENSOR *Георг III (Джордж Уильям Фредерик; 4 июня 1738 – 29 января 1820 [NS]) был королем Великобритании и королем Ирландии с 25 октября 1760 года до объединения этих двух стран 1 января 1801 года, после чего он был королем Соединенных Штатов. Королевство Великобритании и Ирландии до своей смерти. Он был одновременно герцогом Брауншвейг-Люнебургским и курфюрстом Ганновера в Священной Римской империи до своего повышения до короля Ганновера 12 октября 1814 года. Он был третьим британским монархом Ганноверского дома, но в отличие от двух своих предшественников он был родился в Великобритании и говорил на английском как на родном языке. Несмотря на свою долгую жизнь, он ни разу не посетил Ганновер.Длительное правление Георга III было отмечено серией военных конфликтов, в которых участвовали его королевства, большая часть остальной Европы, а также более отдаленные места в Африке, Америке и Азии. В начале его правления Великобритания победила Францию в Семилетней войне, став доминирующей европейской державой в Северной Америке и Индии. Однако многие из его американских колоний вскоре были потеряны в войне за независимость США, которая привела к созданию Соединенных Штатов Америки. Серия войн против революционной и наполеоновской Франции, продолжавшаяся в течение 20 лет, наконец завершилась поражением Наполеона в 1815 году.В более поздние годы своей жизни Георг III страдал от рецидивирующего и, в конечном итоге, постоянного психического заболевания. В то время практикующие врачи были озадачены этим, хотя с тех пор было высказано предположение, что он страдал порфирией, заболеванием крови. После окончательного рецидива в 1810 году было установлено регентство, и старший сын Георга III, Джордж, принц Уэльский, правил как принц-регент. После смерти Георга III принц-регент сменил своего отца на посту Георга IV. Исторический анализ жизни Георга III прошел через «калейдоскоп меняющихся взглядов», которые во многом зависели от предубеждений его биографов и доступных им источников.Георг III прожил 81 год и 239 дней и правил 59 лет и 96 дней — и его жизнь, и его правление были дольше, чем у любого из его предшественников. Его рекорд превзошла только внучка Георга королева Виктория, хотя Елизавета II прожила дольше.Сатирики прозвали Георга III «Фермером Джорджем», сначала высмеивая его интерес к мирским вещам, а не к политике, но позже, чтобы противопоставить его домашнюю бережливость грандиозности своего сына и изобразить его как человека из народа. При Георге III, который страстно интересовался сельским хозяйством, Британская сельскохозяйственная революция достигла своего апогея, и были достигнуты большие успехи в таких областях, как наука и промышленность. Произошел беспрецедентный рост сельского населения, которое, в свою очередь, предоставило большую часть рабочей силы для одновременной промышленной революции. Коллекция математических и научных инструментов Джорджа сейчас находится в Музее науки (Лондон); он профинансировал строительство и обслуживание сорокафутового телескопа Уильяма Гершеля, который был самым большим из когда-либо построенных в то время. Гершель открыл планету Уран, которую он сначала назвал в честь Джорджа, в 1781 году.Сам Георг III надеялся, что «язык злобы не сможет окрасить мои намерения в те цвета, которыми она восхищается, а подхалим не превознесет меня сверх того, чего я заслуживаю», но в народном сознании Георг III одновременно демонизировался и восхвалялся. Несмотря на большую популярность в начале своего правления, к середине 1770-х годов Джордж потерял лояльность революционных американских колонистов, хотя около половины колонистов остались лояльными. Обиды, содержащиеся в Декларации независимости Соединенных Штатов, были представлены как «неоднократные оскорбления и узурпации», совершенные им с целью установления «абсолютной тирании» в колониях. Формулировка Декларации способствовала восприятию Джорджа американской общественностью как тирана. Современные описания жизни Георга III делятся на два лагеря: один демонстрирует «отношения, доминирующие во второй половине правления, когда король стал почитаемым символом национального сопротивления французским идеям и французской власти», а другой «заимствовал свои взгляды из короля от ожесточенной партизанской борьбы первых двух десятилетий правления, и они выразили в своих произведениях взгляды оппозиции». Основываясь на последней из этих двух оценок, британские историки девятнадцатого и начала двадцатого веков, такие как Тревельян и Эрскин Мэй, продвигали враждебные интерпретации жизни Георга III. Однако в середине двадцатого века работа Льюиса Намье, который считал, что Джорджа «сильно оклеветали», положила начало переоценке этого человека и его правления. Ученые конца двадцатого века, такие как Баттерфилд и Парес, Макалпайн и Хантер, склонны относиться к Джорджу сочувственно, рассматривая его как жертву обстоятельств и болезни. Баттерфилд отверг аргументы своих викторианских предшественников с резким пренебрежением: «Эрскин Мэй должен быть хорошим примером того, как историк может впасть в ошибку из-за чрезмерного блеска. Его способность к синтезу и его способность согласовывать различные части доказательств… привел его к более глубокому и сложному исследованию заблуждений, чем некоторые из его более заурядных предшественников… он ввел в свою историю доктринальный элемент, который, учитывая его первоначальные заблуждения, был рассчитан на то, чтобы проецировать линии его заблуждения, неся его работать еще дальше от централизации или истины». Ведя войну с американскими колонистами, Георг III считал, что защищает право избранного парламента взимать налоги, а не стремился расширить свою власть или прерогативы. Сегодня ученые воспринимают длительное правление Георга III как продолжение сокращения политической власти монархии, а ее рост – как воплощение национальной морали.